古文中说的大战三百回合，一回合是怎么计算的

想要了解古代战争的真实面貌吗？这篇文章通过对比古代实战与演义中的战斗描写，揭示了战场上生死相搏的真实情况。戚继光将军的实战经验，以及霍利菲尔德与泰森的经典对决，让你明白为何“大战三百回合”仅存在于戏剧之中。推荐给对战争历史感兴趣的你，一起来探索真实的古代战场。

1.二人步下对打，拳脚或兵刃相交，各自完成一次攻防动作，称为一回合。

2.二人骑战，各执兵刃刺击攻防一次，然后纵马交驰而过，称为一回合。

而真战场上以命相搏时，却是不招不架，就是一下，根本不会出现你来我往的三百回合大战，连三十合也不可能！

这是戚继光所说的，语见《纪效新书》《练兵实纪》二书。古代打仗怎么打，以打仗为职业的戚大将军所言，自然比罗贯中、施耐庵等等小说家们靠谱的多。所以演义与评书上经常出现的大战三百回合之事，或者会出现在场上比武与较技之中，而决不会出现在打仗拼命时候。

如果不信那么我来打个比方，看了你就会信。

比如霍利菲尔德与泰森的那场经典对决，二人打满十二回合才分出胜负。但是如果二人不是有规则比赛，而是拼命打架的话，你是否觉得他俩，也会如比赛一样的走着步伐、虚虚实实的打上近一小时，十二回合？那是决不会的！真拼命，二人就是硬碰硬的对冲，不招不架的重拳对轰，最多五六下就分输赢，必有一人倒地一人站着。就算技术力量相近，真打时还有百分之五十的运气因素，谁先挨到重击，谁就认倒霉。这事有经历过的人，自然清楚。

所以大战三百回合，是戏剧里的台词，古代人打仗没有俩主将单挑的。可以试想一下，大将军带着万千人马排兵列阵，然后双方各派出代表来单挑，谁单挑赢了就等于赢得了战争，如果是这样的话，在古代当兵简直是太幸福了，打仗只用练好队伍，看着将军们互拼就行了，显然这样是不成立的，将军的命远比小兵的命重要。