想了解历史上真实的关羽与赵云,他们的武力值和军事策略谁更胜一筹?这篇文章从正史角度出发,深入分析了两位三国名将的能力与表现,是不可多得的历史解析好文,推荐给你!
这边“演义”我姑且不论,单从“正史”出发,看看历史上的关羽、赵云,两人的武力值,以及军事能力孰高孰低;
武力值:
关羽的武力值,毋庸置疑,在正史中,基本处在顶级水平;常被程昱等人,称之为“万人敌”;个人战绩,也有万军从中斩颜良的成绩;反观赵云,在正史的表现并不多;所以就武力值来说关羽应该稍强于赵云;
军事能力:
按正史论赵云的战役表现不多,他的军事能力,通常被人所忽视;大多数人视赵云为保镖队长,杂牌将军;甚至还有很多人认为,赵云的能力,仅仅比普通士兵强那么一点;说真的,这些我都不敢苟同;在我看来,赵云的军事能力,绝对不弱;他能与关张马黄并列一传,靠的可不是运气,而是硬实力所致;
赵云的表现虽少,但是精彩;而且他的性格是比较稳重,属于临场应战,理智分析,不容易犯错的类型;这样的将领,应该得到肯定;
讲战略、战术,赵云的军事战略眼光,军事战术能力,应该不在关羽之下;
关羽失败除了性格因素之外,其军事战略方针,也有很大的错误;比如,在吴、蜀最敏感时节,关羽拒绝孙权和亲不说,还口出狂言,大骂东吴使者;使者所代表的,不仅仅是个人,而是孙权以及整个东吴,骂使者,就相当于骂孙权,骂东吴;关羽的总战略方针里,压根就没有“联吴灭曹”一条,反而是把东吴推向曹魏;后来还擅自抢夺东吴湘关的大米,关羽这一举动,进一步破坏了“孙刘联盟”,给了东吴进攻荆州,最充足的借口;这些都是关羽的战略失误,不肯顾全大局的表现;还有一点不得不说,当关羽收到孙权给曹魏的请降信后,依然孤注一掷不肯撤军,在取舍问题上,关羽做得实在差劲,没有危机意识,对“三国”大局观,分析不够到位导致兵败身死;
反观赵云的战略眼光
这是关羽死后,刘备准备伐吴时,赵云对刘备的谏言;赵云给刘备分析了魏蜀吴三国的局势,并且直言,国贼是曹操,而不是孙权;也就是说,刘备进攻曹操,才是名正言顺的,进攻东吴,必定是蜀汉理亏,毕竟荆州是东吴借给刘备的,期间东吴多次讨还荆州,刘备不允才导致了关羽之没;现在放弃国贼,以为关羽报仇的名义,去大肆出兵东吴,名也不正,言也不顺;而且与东吴交锋,即宣告“孙刘联盟”彻底瓦解,战端一开,将会无休无止,战争的结束,绝对不在一朝一夕;这样做,只会造成吴蜀两国越发弱小,曹魏越来越强的后果;所以蜀国的兵峰,不应该指向东吴,而要对准曹魏,以剿除国贼的名义,名正言顺的攻打关中地区,拿下黄河、渭水上游等地的实际控制权,才是上上之策;——赵云的战略眼光非常独到,如果刘备在大战略上,听从了赵云之言,兴许就不会有后来的大败;
赵云的战术性奇谋
赵云此战把他的军事战术能力,表现得淋漓尽致;领数十骑出营勘察敌情,突然遇到曹操扬兵大出;在强敌面前,赵云表现出来的,不是慌张,而是冷静应对;他沉着冷静的指挥兵士,以数十骑马,冲散曹魏大军,且战且走,退至营门;由于兵力过少,无法抵挡曹魏大军,赵云临场定计,以“空城计”吓退敌军;虚者实之,实者虚之,虚虚实实,赵云的军事战术奇谋,运用得非常成功;大敌当前,短时间内能想出此等计谋,赵子龙不可谓不强;当曹操不敢进军,大举撤退的时候,赵云瞅准时机,以强弓劲弩专射敌军后方阵脚,造成敌军后方混乱;当敌军见到后方阵脚混乱时,以为赵云真的有伏兵,吓得四散奔逃,践踏、堕水而死者不计其数;
赵云的临场应变,战术性表现,虽然不多,但就仅有的几战来看,都相当精彩;比如马谡兵败街亭,北伐全盘崩溃之际;赵云带领的疑军也难以幸免,被曹真大军所击败;但在危机时刻,赵云能临阵指挥,迅速聚陇兵士,以坚固地形阻击敌军,使得损失降到了最小;赵云的这一举动,也是得到诸葛亮的肯定的;诸葛亮甚至要奖赏他的士卒,但被赵云一口回绝了;
而且在入川战役中,赵云也曾独自统军作战,所过之处,战无不胜,攻无不克;在收取益州的战役中,赵云的功劳也不小;
所以个人认为,赵云的军事能力,比关羽来说弱不到哪里去,能并列到一传中,已经是最好的证明了;赵云吃亏的点,在于独自指挥的战役太少,没有统领数万大军,独自镇守一方的表现,在统军方面,赵云是弱于关羽的;所以整体军事能力,赵云应该稍弱;
所以个人认为,赵云的军事能力,比关羽来说弱不到哪里去,能并列到一传中,已经是最好的证明了;赵云吃亏的点,在于独自指挥的战役太少,没有统领数万大军,独自镇守一方的表现,在统军方面,赵云是弱于关羽的;所以整体军事能力,赵云应该稍弱;